- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דיין ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום פתח תקווה |
44844-05-13
17.2.2014 |
|
בפני : עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמידר 2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
: 1. עידן דיין 2. חופית סופיר |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם ביום 06.01.14.
2.התובענה נשוא הליך זה הינה תביעה בסדר דין מקוצר. על אף האמור, הגישו הנתבעים ביום 08.07.13 כתב הגנה ולא בקשת רשות להתגונן. זאת שעה שכאשר עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר, הנתבעים אינם רשאים להגיש כתב הגנה ועליהם להגיש בקשת רשות להתגונן.
3.באותו מועד הגישו הנתבעים גם בקשה למחיקת כותרת התביעה. בבקשה זו ניתנה ביום 15.08.13 החלטה הדוחה את הבקשה. בהתאם לאישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט, ההחלטה בבקשה למחיקת כותרת הומצאה לב"כ הנתבעים עוד ביום 29.08.13.
4.הנתבעים טוענים כי הם לא הגישו בקשת רשות להתגונן משום שהחלטת בית המשפט מיום 05.12.13 לא הומצאה להם. על הנתבעים היה להגיש בקשת רשות להתגונן ללא כל קשר להחלטת בית המשפט מיום 05.12.13. מלכתחילה, לאחר שהומצאה להם כתב התביעה היה עליהם להגיש בקשת רשות להתגונן. הם לא עשו כן והגישו כתב הגנה מבלי זכות לכך. לאחר ההחלטה מיום 15.08.13, הייתה לנתבעים הזדמנות נוספת להגיש בקשת רשות להתגונן, שהרי כעת ניתנה החלטה שיפוטית הדוחה את הבקשה למחיקת כותרת וברור ונהיר כי כתב ההגנה המצוי בתיק בית המשפט אינו רלבנטי. על אף האמור, הנתבעים לא פעלו כמתבקש מהם ולא הגישו בקשת רשות להתגונן. הנתבעים אף לא נתנו טעם לאי הגשת בקשת הרשות להתגונן מיד לאחר קבלת כתב התביעה וגם לא לאי הגשת בקשת הרשות להתגונן לאחר ההחלטה מיום 15.08.13.
5.על אף האמור, ועל מנת שלא למנוע מהנתבעים את יומם בבית המשפט, יבוטל פסק הדין אך זאת כנגד תשלום הוצאות התובעת בסך 2,500₪, בגין ההליכים שנאלצה לנקוט בהיעדר בקשת רשות להתגונן, בגין הדיון בבקשה לביטול פסק הדין ובשל העיכוב בבירור התובענה שהינו לפיתחם של הנתבעים. ההוצאות ישולמו עד ליום 17.03.14.
6.הנתבעים יגישו בקשת רשות להתגונן עד ליום 04.03.14.
7.הדיון בבקשת הרשות להתגונן יתקיים ביום 27.03.14 שעה: 10:00.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
